圖片來(lái)源：小(xiǎo)米
因提前洩露小(xiǎo)米10至尊紀念版的(de)開(≈βkāi)箱視(shì)頻(pín)，數(shù)碼博主、Beautiful科(∞≤$kē)技(jì)負責人(rén)谷旭陽被判賠償小(xiǎo)米100萬元↓γ÷。此事(shì)在數(shù)碼圈內(nèi)← ✘引起熱(rè)議(yì)。
6月(yuè)24日(rì)，谷旭陽在其微(wēi)博“Beaut©&εiful科(kē)技(jì)”發布緻歉聲明(míng)，同時(shí)曬 ¥≤出中國(guó)國(guó)際經濟貿易仲裁委（以下(xiπ¶¥à)簡稱仲裁委）的(de)裁決書(shū)。谷旭陽稱，因2020年(n≥¶ián)8月(yuè)11日(rì)，他(tā)将小(xiǎo)米1Ω0至尊紀念版開(kāi)箱視(shì)頻(pínε✔)提前發出，在互聯網上(shàng)造成了(le)廣泛傳播的(de)後↓& 果，給小(xiǎo)米公司帶來(lái)十分(fēn)惡劣的('≠♣§de)影(yǐng)響，嚴重違反了(le)與小(xiǎo)米公司簽訂的(de)¶π±保密協議(yì)，特此道(dào)歉。他(t∏™₩≈ā)表示，認可(kě)仲裁結果，并願意承當 ☆相(xiàng)應責任。
時(shí)代财經了(le)解到(dào)，2020年(nián)₹&♣©8月(yuè)11日(rì)晚，雷軍進行(xíng)小(Ω₩xiǎo)米10周年(nián)演講，同時(shí)發布了(l≤α←e)小(xiǎo)米10至尊紀念版等相(xiàng)關新品。而αφ根據裁決書(shū)，當年(nián)8月ε≠(yuè)7日(rì)，谷旭陽與小(xiǎo)米公司簽訂協議(yì)，根據規™£定，小(xiǎo)米10至尊紀念版及相(xiàng☆&)關配件(jiàn)在8月(yuè)12日(r ©ì)上(shàng)午8點前保密，谷旭陽接收到(dào)機(jī)器(qì)✘★後不(bù)得(de)以任何形式外(wài)借，圖片和(hé)<Ω♦視(shì)頻(pín)不(bù)得(de)以任何形式外(wà✘≈"≠i)發。
“對(duì)于小(xiǎo)米披露的(de)任何信®✘©息，包括但(dàn)不(bù)僅限于接觸到(dào)的(de)産品©$÷外(wài)觀、配置、規劃方案、執行(xíng)策±₩略、發布會(huì)時(shí)間(jiān)、提前拿(ná↑Ωσ)到(dào)機(jī)器(qì)、發微(wēi)博等，被申請(qǐng)人®γ↑(rén)（谷旭陽）應當采取特别的(de)保密措施。”裁決書(s≥↓hū)顯示。
然而，小(xiǎo)米公司發現(xiàn)≥ σ≈，在8月(yuè)11日(rì)14點，BΩ≈站(zhàn)就(jiù)有(yǒu)博主上(shàng)傳了(le)小(x↕∞∏iǎo)米10至尊紀念版的(de)開(k ₹āi)箱視(shì)頻(pín)，而這(zhè)時(shí)，這(zhè)↓¶款手機(jī)尚未發布，視(shì)頻(pín)卻對(duì)産品外(w£×ài)觀、配置等信息進行(xíng)了(le)詳細解讀±☆•(dú)。根據視(shì)頻(pín)中出現(xiàn)的(d"←✘₽e)手機(jī)型号、串碼及人(rén)物(wù)照£✘™ (zhào)片信息，發現(xiàn)視(shì)頻(pí"↑n)錄制(zhì)者為(wèi)谷旭陽。
小(xiǎo)米公司認為(wèi)，此行(xíng)& ↕為(wèi)嚴重違反了(le)雙方簽訂的(de)協議(yì)約定，打亂了(♦♦le)新品宣發的(de)節奏，嚴重損害小(xiǎo)米商譽，給小(x₩™≈₹iǎo)米造成了(le)不(bù)可(kě)挽回的(d♣σ♠e)損失。因此仲裁請(qǐng)求，谷旭陽向小(xiǎo)米支付違約金(jīnε')100萬美(měi)元，谷旭陽承擔本案仲δ>→'裁費(fèi)。
浙江金(jīn)道(dào)律師(shī)事(s↑©♣★hì)務所律師(shī)陳锎6月(yuè)25日(rì)對(duì)時(sh✔&→★í)代财經分(fēn)析，根據《反不(bù)正當競争法》第九條規定，₩ ₩經營者不(bù)得(de)實施下(xià)列侵犯商業(yè)秘密的(☆ ↕de)行(xíng)為(wèi)：違反保密義務或者違反權利人(rén)↕♠有(yǒu)關保守商業(yè)秘密的(de)要®<£★(yào)求，披露、使用(yòng)或者允許他(tā)人(r∏≠₽₽én)使用(yòng)其所掌握的(de)商業(yè)秘密。>♣♠而小(xiǎo)米與與谷旭陽之間(jiān)簽訂了("α↔le)保密協議(yì)，那(nà)麽保密協議(yì)所約定的(ε¶de)保密內(nèi)容就(jiù)屬于約定的(de)商業(yè)秘密。
他(tā)表示，因侵犯商業(yè)秘密而造成的(de)損失數(shù)額進行(✔"xíng)認定，是(shì)上(shàng)述法條ε"δ♥實踐中的(de)一(yī)個(gè)難點。“小(•↑xiǎo)米公司實際享有(yǒu)的(de)是(shì)一(yī)種時(♦$₩£shí)間(jiān)利益，是(shì)無形的γ±(de)、難以計(jì)量的(de)。對(duì)于此次事(sh ≈ ì)件(jiàn)的(de)損失，隻能(néng)按照(zhào)傳播←γ∏γ程度來(lái)進行(xíng)确定，但(dàn)因為(£§÷wèi)傳播均是(shì)私下(xià)的(de)，所以也(yě)非常 ♣©₩難認定。”
“要(yào)求保守秘密的(de)一(yīΩ₹♦£)方，在面對(duì)此種情況時(shí)，隻能(néng)選擇通(tōβ₹±₽ng)過約定高(gāo)額違約金(jīn)的(de)方式來(láiπ&)規避損失。”陳锎說(shuō)。
對(duì)于小(xiǎo)米提出的(de)100★£™萬美(měi)元的(de)違約金(jīn)，陳锎認為(wèi)實☆∑際因洩露秘密所産生(shēng)的(de)損失ε¥，個(gè)人(rén)估計(jì)遠(yuǎn¶↓₩₹)低(dī)于100萬美(měi)元，而根據合同法司法解釋的(de)♠π規定，應當予以下(xià)調。而經過仲裁•♠委調解，谷旭陽最後的(de)違約金(jīn)定為(wèi)≤• α100萬元人(rén)民(mín)币。
李芝是(shì)一(yī)位法律博主，日(r¶≠ì)常從(cóng)事(shì)企業(yè)法務産品研發。他(tā)σ× ∑對(duì)時(shí)代财經表示，雙方在仲裁中做(zuò)了(©•★le)調解，會(huì)協商出一(yī)個(gè)違約方承擔得₩→∞(de)起，也(yě)能(néng)體(tǐ)現(xiàλ✔n)震懾力的(de)金(jīn)額。
“例如(rú)洩密方隻能(néng)承擔25萬元，小(xiǎo)米覺得(de)↕ ><也(yě)能(néng)起到(dào)威懾力，雙方就(jiù)算(suàn★®)是(shì)調解成功。”他(tā)表示，賠償金(jīn)•↕額不(bù)一(yī)定一(yī)次性繳納齊。此外(wài)，當λ↕ ₩事(shì)人(rén)主動放(fàng)棄自(zì)己ε∑的(de)權利也(yě)是(shì)沒有(yε∏§>ǒu)問(wèn)題的(de)，“也(yě)不(bù)排除小(xiǎo)¶ε米隻是(shì)想起到(dào)一(yī) 個(gè)震懾的(de)作(zuò)用(yòng)，故意達成≥•"÷一(yī)個(gè)高(gāo)額賠償結果”。
在數(shù)碼博主“科(kē)技(jì)聖鬥士”看(k♥↓→↑àn)來(lái)，最後賠償100萬元算(suàn)很(hě✔Ω☆n)少(shǎo)了(le)。他(tā)對(§ duì)時(shí)代财經推測，谷旭陽之前已經拿(n✔$♠βá)過好(hǎo)多(duō)次機(jī∏δ∞≈)器(qì)，不(bù)是(shì)新手，“規矩是(shì)懂(d★★αǒng)的(de)，這(zhè)次估計(jì÷>←)就(jiù)是(shì)僥幸心理(lǐ)，所以翻車(chē¶♣π)了(le)”。
他(tā)說(shuō)，一(yī)般涉及到(dào)保密協議(yì)，就(>¶jiù)要(yào)負法律責任，數(shù÷→)碼博主與品牌廠(chǎng)商簽保密協議(yì)，≤✔±π一(yī)般都(dōu)是(shì)50萬美(měi)元'§φΩ或者100萬美(měi)元不(bù)等，也(yě)有(yǒu)100萬人(ré ♦≥↔n)民(mín)币的(de)。“你(nǐ)可(k₽ק♦ě)以不(bù)簽、不(bù)要(yào)，這(zhè)個(gè)都(dōu&×α₹)是(shì)事(shì)先說(shuō)明(míng)•←的(de)。”不(bù)過，他(tā)也(yě)提到(dào)，如(rú)果↔> 不(bù)是(shì)故意洩露的(de)，廠(¥&®chǎng)商有(yǒu)時(shí)候也(yě)會(huì)理(lǐ)解。
