近(jìn)日(rì)，遊戲行(xíng)業(yè)監管及未成&∞年(nián)人(rén)保護問(wèn)題成∏♣為(wèi)大(dà)衆關注的(de)焦點。
随後，擁有(yǒu)上(shàng)億月(yuè)活用( λ← yòng)戶，長(cháng)期穩坐(zuò)下(xià)載榜、流¶☆水(shuǐ)榜TOP1的(de)手遊《¶↑π王者榮耀》發布了(le)健康系統升級公告，禁止未滿12周歲用(yòng)戶®←σ充值等規定引起了(le)市(shì)場(chǎng)的(de)關注。
然而，一(yī)波未平一(yī)波又(yòu)起。§✘✘
8月(yuè)9日(rì)，中國(guó)裁判文(wén)書(shū)網公☆≈開(kāi)的(de)《深圳市(shì)騰訊計(jì)算(suàn)機(jα™δ÷ī)系統有(yǒu)限公司與北(běi)京微(wēi)播視(sδ×λ♣hì)界科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司侵害著πβ作(zuò)權及不(bù)正當競争糾紛一(yī)審民(mín ↔→)事(shì)判決書(shū)》再次吸引§↔§÷了(le)衆多(duō)目光(guāng)β →™。
判決書(shū)顯示，深圳市(shìφ>)騰訊計(jì)算(suàn)機(jī)系統有(yǒu)限公司因抖音(yīλ£n)侵害《王者榮耀》遊戲著作(zuò)權及不(<"bù)正當競争行(xíng)為(wèi)，向廣¶₹←東(dōng)省深圳市(shì)中級人(rén)民(mín)法院起訴北(b✘Ωěi)京微(wēi)播視(shì)界科(kē)技(jì)有(yǒu)限÷←&公司（該公司為(wèi)移動端應用(yòng)軟件(jià> •φn)“抖音(yīn)”的(de)開(kāi)發主體(tǐ)和(hé≥✔)運營主體(tǐ)），并要(yào)求賠償經濟損失及維權合✔£φ理(lǐ)開(kāi)支520萬元。最終，法院判決北(běi)京微™↓©(wēi)播視(shì)界科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司賠償€↓ε✔深圳市(shì)騰訊計(jì)算(suàn)機(jī)系統有(yǒu)≠限公司經濟損失及合理(lǐ)維權開(kāi)支60萬元。
圖片來(lái)源：網頁截圖
對(duì)于這(zhè)個(gè)判決結果，抖★€♥Ω音(yīn)方面認為(wèi)，“沒有(yǒu★π)侵權”，并在其官方頭條号發布說(shuō)明(míng)稱已經提起了(le♦✘)上(shàng)訴。
伽馬數(shù)據發布的(de)《2021±π≈β年(nián)5月(yuè)移動遊戲報(bào)告》顯示，截止到(dàα∞o)2021年(nián)5月(yuè)，《王者榮耀》已✘©"←連續4個(gè)月(yuè)霸榜iOS免費(fèi)下(xià)載榜，在流≥∑水(shuǐ)測算(suàn)榜中也(yě)繼續占據榜首。而根據QuestMΩ÷obile發布的(de)《2021手機(jī)遊戲人(rén)群洞察♠×₽報(bào)告》，我國(guó)手遊月(yuè)活用(yòn♥β&≤g)戶達5.48億，月(yuè)人(rén)均使用(yòng)時(shíλ←>δ)長(cháng)超20小(xiǎo)時(shí)，而僅《王者榮× ≈耀》男(nán)性月(yuè)活用(yòng)戶就(jiù)達1.09億↕>★×，月(yuè)人(rén)均使用(yòng)時(shσ™í)長(cháng)1831分(fēn)鐘(zλ¥πhōng)（約合30.5小(xiǎo)時(shí)）。
《王者榮耀》作(zuò)為(wèi)在國(gu→♦ó)內(nèi)外(wài)都(dōu)具有(∞εyǒu)較高(gāo)知(zhī)名度的(d♠≤¶e)手遊“王者”，在市(shì)場(chǎng)上(shàng)有(σ yǒu)著(zhe)極大(dà)的(de)影(yǐng)響力。δ₹而8月(yuè)9日(rì)關于“騰訊起訴抖音(yīn)侵權《王↑∏ 者榮耀》”的(de)一(yī)紙(zhǐ)判決書(sh₽♦ū)再次吸引了(le)衆多(duō)目光(guā€₽ng)。
《每日(rì)經濟新聞(博客,微(wēi)博β )》記者通(tōng)過查閱中國(guó)裁判文(wén)書(shū)網公開≈≤σ♣(kāi)的(de)《判決書(shū)》發¥®∏λ現(xiàn)，原告深圳市(shì)騰訊計(jì)算(suàn)★₹¥機(jī)系統有(yǒu)限公司因抖音(yīn)侵害《王者榮耀¶®α₽》遊戲著作(zuò)權及不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi©₽)，向廣東(dōng)省深圳市(shì)♦✘φ♥中級人(rén)民(mín)法院起訴被告北(běi)京微(wēi)播視(™σσshì)界科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司，并要(yào)↕$求賠償經濟損失及維權合理(lǐ)開(kāi)支52≠→™0萬元。
圖片來(lái)源：每經記者 宋紅(✘βσhóng) 攝（資料圖）
騰訊認為(wèi)，被告明(míng)知(zhī)抖音(yīn)上('φshàng)的(de)《王者榮耀》遊戲短(duǎn)視(sh↔↕¥™ì)頻(pín)未經授權，為(wèi)了(le)吸引流量，放(fà↑'×ng)任、幫助用(yòng)戶傳播侵權短(duǎn)視(♥λ÷shì)頻(pín)，且接到(dào)原告的(de)侵權告知(zhī)& ↔函後拒絕删除，依法應向原告承擔著作(zuò)權侵權責任。同時(shí)，被告為♦±®¶(wèi)利用(yòng)《王者榮耀》遊> >♦戲知(zhī)名度吸引用(yòng)戶和(hé)流×&♣•量獲取商業(yè)利益，侵占原告《王者榮耀》遊戲視(shì)頻(pí♥>♣n)市(shì)場(chǎng)份額，違反誠信原則和(hé)公認的(d£δe)商業(yè)道(dào)德，構成不(&σ"bù)正當競争。
侵害著作(zuò)權行(xíng)為(wèi)認定方面，法院在一(yī↔α★&)審判決書(shū)中表明(míng)，被告未在合理(lǐ)β> 時(shí)間(jiān)內(nèi)對(duì)涉案用( ¥yòng)戶的(de)侵權行(xíng)為(wèi)采取有 ↓α(yǒu)效措施，未充分(fēn)履行(xíng)“通(tōng)知(zhī €)-删除”義務，主觀上(shàng)具有(yǒu)過錯(cuò)，構&€<成幫助侵權，應當按照(zhào)法律規定承擔幫助侵權的(£₽Ωλde)法律責任。而在不(bù)正當競争行(xíng)••為(wèi)認定上(shàng)，法院認為(wèi)原告與被告之&γ間(jiān)在遊戲短(duǎn)視(shì)頻(pín)領域™∞↕存在直接的(de)競争關系，但(dàn)原告→δ指控的(de)行(xíng)為(wèi)并不(bù)屬于反不(bù)正當競争法♥↑所規制(zhì)的(de)不(bù)正當競争行(xíng)™★為(wèi)，故原告關于不(bù)正當競争的(de)指σ 控不(bù)能(néng)成立，本院不(b¥∞§εù)予支持。
法院一(yī)審判決北(běi)京微(w×★ēi)播視(shì)界科(kē)技(jì)有(yǒ↕→Ωu)限公司賠償深圳市(shì)騰訊計(jì)算(suφλàn)機(jī)系統有(yǒu)限公司經濟損失及 ✔¶合理(lǐ)維權開(kāi)支60萬元，并駁回原告深圳市(shì)騰訊計★>β(jì)算(suàn)機(jī)系統有(yǒu)限公司的(de)其他(tā☆¥)訴訟請(qǐng)求。
雙方的(de)争論，并未随著(zhe)判決而停™♥止。
騰訊方面認為(wèi)，用(yòng)戶無權上(shàng♠γ')傳的(de)《王者榮耀》遊戲視(shì)頻(pín✘↑∏)，屬于侵權。但(dàn)抖音(yīn)并不(<♦bù)認可(kě)騰訊的(de)說(shuō)法，沒有(yǒu)對(÷₩€duì)用(yòng)戶上(shàng)傳的(de)©相(xiàng)關視(shì)頻(pín)進行(xíng)處理£$§€(lǐ)。
法院在判決中也(yě)明(míng)确認定± ，抖音(yīn)和(hé)涉案用(yòng)戶不(bù)存在分≈πσ(fēn)工(gōng)合作(zuò)，抖音(yīn)沒有(yǒu)誘導、鼓勵ε§用(yòng)戶上(shàng)傳侵權視(shì)頻(pín)，也★¥φ↕(yě)沒有(yǒu)從(cóng)涉案視(shì)頻(pín)獲取↓©₽∞直接經濟利益。法院認為(wèi)，對(duì)于侵權視(shì)•♣頻(pín)，抖音(yīn)沒有(yǒu)事(shì)前審查→₩♣義務，但(dàn)在接到(dào)騰訊的(de)有(yǒu)效投訴後₩©↔，應該删除侵權視(shì)頻(pín)。
